កម្មវិធីតាមដានសកម្មភាពមិនល្អខ្លាំងពេកសម្រាប់ការតាមដានលំហាត់ប្រាណបេះដូងនោះទេ

មនុស្សមួយចំនួនដែលពឹងផ្អែកលើកម្មវិធីតាមដានកាយសម្បទា ដើម្បីមើលថាតើពួកគេខំប្រឹងយ៉ាងណា ប្រហែលជាចង់គិតឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តនេះ យោងតាមការសិក្សាតូចមួយដែលបង្ហាញថាឧបករណ៍ដែលពេញនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើងអាចទទួលបានការអានចង្វាក់បេះដូងបានត្រឹមត្រូវជាងមុន នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាកជាងពេលហាត់ប្រាណ។

ការសិក្សានេះបានសាកល្បងខ្សែដៃដ៏ពេញនិយមចំនួនបួន ដែលខ្សែនីមួយៗមានពន្លឺបញ្ចេញពន្លឺ (LED) ដែលវាស់ចង្វាក់បេះដូងពីការផ្លាស់ប្តូរតូចៗនៃបរិមាណឈាមតាមស្បែកដោយប្រើពន្លឺដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្បែក។

អ្នកចូលរួមក្នុងការសិក្សា - មនុស្សពេញវ័យដែលមានសុខភាពល្អ 40 នាក់ - ពាក់ឧបករណ៍តាមដានពីរនៅលើកដៃនីមួយៗ ហើយប្រៀបធៀបការសម្រាក និងធ្វើលំហាត់ប្រាណការអានចង្វាក់បេះដូងនៅលើឧបករណ៍ទៅនឹងស្តង់ដារមាសដែលប្រើដោយវេជ្ជបណ្ឌិត៖ តេស្តអេឡិចត្រូតបេះដូង (ECG ឬ EKG) ។

នៅពេលសម្រាក Fitbit Surge ទទួលបានការវាស់ចង្វាក់បេះដូងដែលត្រូវគ្នានឹងលទ្ធផល ECG ច្រើនបំផុត ហើយ Basis Peak គឺនៅឆ្ងាយបំផុត។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តដែលរួមបញ្ចូល Fitbit Charge និង Mio Fuse គ្មានអ្នកតាមដានណាមួយទទួលបានការអានចង្វាក់បេះដូងដែលនៅជិត ECG នោះទេ។

លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថា ខណៈពេលដែលកម្មវិធីតាមដានអាចជួយតាមដានសកម្មភាពប្រចាំថ្ងៃ វាមិនច្បាស់ថាការអានចង្វាក់បេះដូងនឹងមានភាពត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជួយអ្នកជំងឺដែលមានបញ្ហាសុខភាពមួយចំនួនធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនោះទេ អ្នកនិពន្ធបានកត់សម្គាល់នៅក្នុង កំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឱសថផ្ទៃក្នុង។

អ្នកនិពន្ធការសិក្សា Lisa Cadmus-Bertram នៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ក្នុងទីក្រុង Madison បាននិយាយថា "នៅពេលណាមួយ កម្មវិធីតាមដានអាចបិទដោយយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែនៅភាគច្រើន វានឹងមិនមានទេ" ។

Cadmus-Bertram បាននិយាយតាមអ៊ីមែលថា "នេះជាមូលហេតុដែលក្រដាសរបស់យើងមិនណែនាំថាកម្មវិធីតាមដានពាណិជ្ជកម្មដែលយើងបានសាកល្បងនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កម្មវិធីវេជ្ជសាស្រ្តដែលត្រូវការភាពជាក់លាក់ខ្ពស់អំឡុងពេលធ្វើលំហាត់ប្រាណ" ។ "នៅឡើយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់កម្សាន្តធម្មតា ពួកគេនៅតែអាចផ្តល់មតិកែលម្អដែលមានប្រយោជន៍ និងលើកទឹកចិត្ត។"

ដើម្បីវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកតាមដាន អ្នកស្រាវជ្រាវបានពិនិត្យទិន្នន័យអត្រាបេះដូងសម្រាប់អ្នកចូលរួមដែលមានអាយុជាមធ្យម 49 ឆ្នាំ និងលើសទម្ងន់បន្តិច។

ជាដំបូង ពួកគេបានពិនិត្យមើលបរិមាណនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងការអានពីអ្នកតាមដាន និងការធ្វើតេស្ត ECG ។

នៅពេលដែលអ្នកចូលរួមអង្គុយ អ្នកស្រាវជ្រាវបានអានសម្រាប់អ្នកតាមដាន និងការធ្វើតេស្ត ECG នៅចន្លោះពេលមួយនាទីសម្រាប់ 10 នាទី។

ភាពខុសគ្នាតូចចង្អៀតបំផុតរវាងកម្មវិធីតាមដាន និង ECG ដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវបំផុតគឺសម្រាប់ Fitbit Surge ។ ជួរសម្រាប់កម្មវិធីតាមដាននេះមានចាប់ពីការប៉ាន់ស្មានតិចជាង 5.1 ចង្វាក់ក្នុងមួយនាទី រហូតដល់ការប៉ាន់ប្រមាណលើសពី 4.5 ចង្វាក់ក្នុងមួយនាទី។

ភាពខុសគ្នាដ៏ធំទូលាយបំផុតនៅពេលសម្រាកគឺសម្រាប់ Basis Peak ដែលមានចាប់ពីការប៉ាន់ស្មានតិចជាង 17.1 ដងក្នុងមួយនាទី រហូតដល់ការប៉ាន់ប្រមាណលើស 22.6 ដងក្នុងមួយនាទី។

នៅពេលអ្នកចូលរួមហាត់ប្រាណនៅលើម៉ាស៊ីនហាត់ប្រាណ ជួរកាន់តែធំទូលាយ។ Mio Fuse មានចាប់ពីការប៉ាន់ស្មានតិចជាង 22.5 ដងក្នុងមួយនាទី ដល់ការប៉ាន់ប្រមាណលើសចំនួន 26 ដងក្នុងមួយនាទី ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែល Fitbit Charge មានចាប់ពីការប៉ាន់ស្មានតិចជាង 41 ដងក្នុងមួយនាទី រហូតដល់ការប៉ាន់ប្រមាណលើស 36 ដងក្នុងមួយនាទី។

ការសិក្សានេះមានទំហំតូច ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាមានតែកម្រិតនៃការធ្វើម្តងទៀតជាមួយនឹងលទ្ធផលសម្រាប់អ្នកចូលរួមដូចគ្នានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរកឃើញនេះគឺជាជំហានដំបូងដ៏សំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីសុពលភាពគ្លីនិកនៃអ្នកតាមដានកដៃដែលអ្នកជំងឺជាច្រើនបានប្រើរួចហើយ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Daniel Cantillon អ្នកស្រាវជ្រាវនៅ Cleveland Clinic ក្នុងរដ្ឋ Ohio ដែលមិនបានចូលរួមក្នុងការសិក្សានេះបាននិយាយថា។

លោក Cantillon បាននិយាយតាមអ៊ីមែលថា "យើងត្រូវការទិន្នន័យសាកល្បងឧបករណ៍ទាំងនេះក្នុងចំណោមអ្នកជំងឺដែលមានស្ថានភាពជំងឺជាក់លាក់ ដូចជាជំងឺខ្សោយបេះដូង ជំងឺបេះដូង atrial fibrillation និងបញ្ហាវេជ្ជសាស្ត្ររ៉ាំរ៉ៃផ្សេងទៀត ដែលវាអាចទៅរួចដែលថាការប្រែប្រួលបន្ថែមនឹងកើតឡើងជាមួយនឹងសកម្មភាពរាងកាយ" Cantillon បាននិយាយតាមអ៊ីមែល។

វេជ្ជបណ្ឌិត Sumeet Chugh អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Cedars-Sinai Heart Institute ក្នុងទីក្រុង Los Angeles បាននិយាយថា ជាពិសេស អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺចង្វាក់បេះដូងញឹកញាប់បំផុត ជំងឺបេះដូង atrial fibrillation មិនគួរពឹងផ្អែកលើអ្នកតាមដានដើម្បីរកមើលចង្វាក់បេះដូងមិនធម្មតានោះទេ។ ការសិក្សា។

លោក Chugh បាននិយាយតាមអ៊ីមែលថា "មានភាគហ៊ុនជាច្រើននៅទីនេះ" ។ "នៅពេលនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍តាមដានពាក់កដៃ យើងត្រូវមានទំនុកចិត្តលើភាពត្រឹមត្រូវដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការធ្វើតេស្តលើម៉ាស៊ីនហាត់ប្រាណ ប្រសិនបើយើងនឹងប្រើប្រាស់ព័ត៌មានសម្រាប់ការថែទាំអ្នកជំងឺ។"

អ្នកនាំពាក្យរបស់ Fitbit បានប្រាប់ Reuters Health ថាឧបករណ៍តាមដាន Fitbit "មិនមានបំណងធ្វើជាឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ" ប៉ុន្តែជំនួសមកវិញ "ដើម្បីផ្តល់រូបភាពដែលមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើន" នៃសុខភាពទូទៅ។ "ការសិក្សាផ្ទៃក្នុងទូលំទូលាយ។ . . បង្ហាញថា បច្ចេកវិទ្យា PurePulse របស់ Fitbit ដំណើរការទៅនឹងការរំពឹងទុកស្តង់ដារឧស្សាហកម្មសម្រាប់អត្រាបេះដូងអុបទិកនៅលើកដៃ"។

លោក Mark Gorelick ប្រធានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៅ Mio Global បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា បច្ចេកវិទ្យារបស់ក្រុមហ៊ុន "ជួយអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យយល់ពីអាំងតង់ស៊ីតេនៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណរបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើប្រវត្តិរូបផ្ទាល់ខ្លួន និងទិន្នន័យអត្រាបេះដូងរបស់ពួកគេ និងផ្តល់អំណាចឱ្យពួកគេគ្រប់គ្រងសុខភាពរបស់ពួកគេយ៉ាងសកម្ម និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការ ជំងឺទាក់ទងនឹងរបៀបរស់នៅ។