ការសិក្សា Blue Cross Lumbago បង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ Chiropractic

អ្នកវិភាគបានចាត់វិធានការសម្រាប់ឆ្នាំដែលយើងអាចមានប្រសិទ្ធភាពច្រើនថែមទៀត។ BCBS មានមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលនឹងផ្តល់នូវគំនិតរបស់យើងប៉ុន្តែមានហេតុផលក្នុងការជួយសម្រួលដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការចូលទៅកាន់ទិន្នន័យដែលនឹងផ្តល់ជូនយើង។

នៅខែសីហា ឆ្នាំ 1999 Blue Cross/Blue Shield (BCBS) នៃរដ្ឋ Kansas បានបង្ហាញការសិក្សាមួយដែលមានឈ្មោះថា �Lumbago Treatment.� ទិន្នន័យនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងពីកម្មវិធីថ្មីមួយដែលបានដំឡើងដោយ BCBS ដែលហៅថា McKesson Episode Profiler។

កម្មវិធីនេះបានផ្ដល់ BCBS នូវសមត្ថភាពក្នុងការតម្រៀបទិន្នន័យតាមការវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់និងប្រៀបធៀបការចំណាយប្រេកង់និងកត្តាផ្សេងទៀតរវាងក្រុមមនុស្ស។

ទិន្នន័យបានបង្ហាញថាខណៈពេលដែលតិចជាង 8% នៃក្រុមសិក្សាគឺ Chiropractors, 38 ភាគរយនៃអ្នកជំងឺបានជ្រើសរើសយកការថែទាំព្យាបាលតាមបែប chiropractic ជាថ្នាំ allopathic ។ ការពិតនេះបង្ហាញថាអ្នកជំងឺចង់បាននិងពេញចិត្តនឹងបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រងរបស់គ្រូពេទ្យវះកាត់។

ការស្រាវជ្រាវមិនបានរាប់បញ្ចូលថ្លៃចំណាយមន្ទីរពេទ្យសម្រាប់ការវះកាត់ឬថ្លៃឈ្នួលដែលបានបង់ដល់គ្រូពេទ្យឯកទេសវះកាត់ឬគ្រូពេទ្យវះកាត់សម្រាប់ថ្លៃចំណាយទាក់ទងនឹងការវះកាត់។ ប្រសិនបើទិន្នន័យរួមបញ្ចូលទាំងការចំណាយសម្រាប់នីតិវិធីទាំងនេះការសន្សំសម្រាប់ chiropractic នឹងមានច្រើនជាងនេះ។

នៅពេលដែលបានតម្រៀបដោយការចំណាយជាមធ្យមក្នុងមួយភាគ, chiropractic គឺមានប្រសិទ្ធិភាពចំណាយច្រើនជាងថ្នាំសរីរាង្គ; ការវះកាត់សរសៃប្រសាទ សរសៃប្រសាទ ការព្យាបាលដោយចលនា ការវះកាត់កែសម្រួលឆ្អឹង ថាំពទ្យនិងការស្តារឡើងវិញ និងរោគសន្លាក់ឆ្អឹង។

ប្រសិទ្ធភាពចំណាយដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃការព្យាបាលរោគខួរឆ្អឹងខ្នងត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលមនុស្សម្នាក់គិតអំពីការចំណាយលើការថែទាំជំងឺរលាកថ្លើមទូទាំងពិភពលោក។ អ្នកព្យាបាលរូបកាយអាចទទួលបានការបញ្ជូនពីអ្នកផ្តល់ថ្នាំ allopathic ។ ថ្នាំ Allopath អាចសរសេរបានតែវេជ្ជបញ្ជាប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកផ្តល់ថ្នាំ allopathic បញ្ជាទិញជាទូទៅនូវការវះកាត់ការធ្វើតេស្តសរសៃប្រសាទ MRIs និងការស្កេន CT ។ ការចោទប្រកាន់ពីមន្ទីរពេទ្យគឺជាការចោទប្រកាន់ allopathic ទាំងស្រុងដែលមិនអាចត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ chiropractic ។ នៅពេលដែលការចោទប្រកាន់ទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យនៃការគ្រប់គ្រង chiropractic ក្លាយជាច្បាស់លាស់មិនច្បាស់។

ភាគច្រើននៃការចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងការព្យាបាលដោយខួរក្បាលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសេវាកម្មទាក់ទងនឹងការព្យាបាលតាមមូលដ្ឋានដែលបានអនុវត្ត។ ការចោទប្រកាន់ chiropractic 82 ភាគរយគឺសម្រាប់សេវាកម្មដែលទាក់ទងទៅនឹងការព្យាបាលខណៈពេលដែលការចំណាយលើការអនុវត្តន៍គ្រួសារត្រឹមតែ 45 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងទៅនឹងការព្យាបាលនៃជំងឺនេះ។ នៅសល់នៃការចំណាយគឺសម្រាប់ការវាយតម្លៃថ្លៃ។

អ្នកជំងឺដែលមកមើលអ្នកផ្តល់ការព្យាបាលតាមគ្រួសារមានប្រហែលមួយភាគរយដែលពួកគេនឹងមានការពិនិត្យ MRI ឬ CAT ។ សេវាកម្មទាំងនេះមានតម្លៃជាមធ្យមជាង $ 15 និងផ្តល់ការព្យាបាលដោយមិនមានការវិភាគទេ។

សម្រាប់ភាគនីមួយៗនៃ 100 ក្រុម chiropractor បានផ្តល់បែបបទ 265 ។ សម្រាប់វគ្គនីមួយៗ 100 អ្នកព្យាបាលរូបកាយដែលបានចុះបញ្ជីបានផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្ត 885: ការព្យាបាលដោយរាងកាយជាងបីដងដែលផ្តល់ដោយ RPTs ជាងគ្រូពេទ្យវះកាត់។ នេះគឺជាថ្លៃដើមដែលត្រូវគិតថ្លៃទូទាំងពិភពលោកចំពោះអ្នកផ្តល់ការថែទាំក្នុងគ្រួសារព្រោះអ្នកជំងឺមិនអាចចូលប្រើ RPTs បានទេបើគ្មានការបញ្ជូនពីគ្រូពេទ្យ។

អ្នកព្យាបាលរូបកាយដែលបានចុះបញ្ជីបានផ្ដល់ការទស្សនាការិយាល័យ 303 ក្នុងវគ្គ 100 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 255 ដោយគ្រូពេទ្យវះកាត់។ នៅពេល RPTs ត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹង portals allopathic ដទៃទៀតមានការចូលមើលការិយាល័ 598 នៅក្នុងវគ្គ 100 ។ ដូច្នេះទេវកថាដែលអះអាងថាអ្នកឯកទេសខួរក្បាលព្យាបាលអ្នកជំងឺច្រើនជាងវិបផតថល Allopathic គឺច្បាស់ណាស់គ្រាន់តែជាការបង្វែរនិងមិនផ្អែកលើការពិត។

អ្នកជំងឺមានឆន្ទៈក្នុងការត្រលប់ទៅ chiropractor ដែលមានចំនួន 22 ភាគរយច្រើនជាងចំនួនសរុបនៃវិបផតថល allopathic ។ នេះបង្ហាញពីកម្រិតនៃការពេញចិត្តដែលបង្ហាញដោយឆន្ទៈរបស់អ្នកជំងឺក្នុងការត្រឡប់មកវិញ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផល និងទំនុកចិត្ត។

ការស្រាវជ្រាវរបស់ម។ ស។ ម។ បបានបង្ហាញថា chiropractic មិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធិភាពចំណាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានគុណភាពផងដែរ។ ការបន្ថែមសេវាកម្មព្យាបាលតាមបែប chiropractic នឹងកាត់បន្ថយការចំណាយទៅលើផែនការនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីដែលពិបាកក្នុងការពន្យល់គឺការរើសអើងថ្នាំខួរក្បាលក្នុងការរចនាគម្រោង BCBS និងភាពស្ទាក់ស្ទើររបស់ពួកគេក្នុងការជំរុញការសិក្សានិងការវិភាគទិន្នន័យទៅកម្រិតបន្ទាប់។ វាស្ទើរតែហាក់បីដូចជាមានការភ័យខ្លាចដែលមាននៅក្នុងគំនិតរបស់អស់អ្នកដែលមានអំណាចដែលរារាំងពួកគេមិនឱ្យបង្ហាញពីការប្រៀបធៀបការចំណាយជាមួយនឹងតម្លៃសកលនៃវិបសាយ Allopathic ដើម្បី chiropractic ។ អ្នកវះកាត់ខួរក្បាលបានអះអាងអស់ជាច្រើនឆ្នាំថាយើងអាចមានប្រសិទ្ធិភាពចំណាយបន្ថែមទៀត។ BCBS មានមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលនឹងបង្ហាញពីនិក្ខេបបទរបស់យើងប៉ុន្តែហាក់ដូចជាមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងចូលប្រើទិន្នន័យដែលនឹងបង្ហាញថាយើងត្រឹមត្រូវ។

ខ្ញុំគិតថាសំណួររាប់លានដុល្លារគឺ �ហេតុអ្វី?� ហើយតើពួកគេខ្លាចអ្វី?� ប្រហែលជាវាជាការភ័យខ្លាចក្នុងការដឹងពីរបៀបដោះស្រាយទិន្នន័យ នៅពេលដែលវាបង្ហាញថា chiropractic មានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ប្រហែលជាវាកំពុងឆ្លងកាត់ផ្នត់គំនិតដែលការបន្ថែមអត្ថប្រយោជន៍ chiropractic នឹងបង្កើនកម្រិតសំណង។ ប្រហែលជាពួកគេមិនអាចមើលឃើញថានឹងមិនមានការកើនឡើងថ្លៃដើមទេ ប៉ុន្តែការសន្សំការចំណាយពីការដឹកនាំអ្នកជំងឺទៅកាន់វិបផតថលដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ការអនុញ្ញាតឱ្យ osteopaths ដើម្បីព្យាបាលដៃដែលខូចមិនបានបង្កើនចំនួននៃការបាក់ឆ្អឹង; វាគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរចំណុចនៃការទទួលបានការព្យាបាល។ ដូចគ្នានេះដែរ ការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំងឺចូលប្រើសេវា chiropractic ដោយសេរី នឹងមិនបង្កើនចំនួននៃការរងរបួសដែលទាក់ទងនឹងឆ្អឹងខ្នងនោះទេ។ វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំងឺចូលប្រើសេវាកម្មដែលចង់បាន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។

ខ្ញុំស្រមៃថា BCBS នៃរដ្ឋ Kansas មានការសោកស្តាយចំពោះការចេញផ្សាយចំនួនព័ត៌មានដែលពួកគេមានរួចហើយ។ វាហាក់ដូចជាមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជំរុញការវិភាគទិន្នន័យទៅកម្រិតបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះវាអាស្រ័យលើវិជ្ជាជីវៈដើម្បី �កាន់ជើងរបស់ពួកគេទៅនឹងភ្លើង� និងជំរុញឱ្យមានទិន្នន័យបន្ថែមទៀត ដើម្បីគាំទ្រការពិតដែលថា chiropractic អាចមានប្រសិទ្ធភាពជាង។

ស្វែងរកតាមរយៈ Scoop.it ពី: លោកអេលចេហ្សីមែល

ដោយវេជ្ជ

"ការសិក្សា Lumbago" បង្ហាញ 38 ភាគរយនៃអ្នកជំងឺបានជ្រើសរើសស្វែងរកការថែទាំតាមបែប chiropractic ជាជាងថ្នាំ allopathic ។ ការពិតនេះបង្ហាញថាអ្នកជំងឺប្រាថ្នា និងពេញចិត្តជាមួយនឹងបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រងនៃការថែទាំតាមបែប chiropractic ។